无聊探讨：体积重与密度比

Timothy

根据Q总的计算方式【材积重(lb)=长(inch)X宽(inch)X高(inch)/166】，参考资料1lb=0.454kg,1inch=0.0254m;

1材积重（lb）=0.454kg=0.0254*0.0254*0.0254 m3=1.64*10-5 m3

假设临界点的密度为X，则临界密度X=0.454 kg/1.64*10-5 m3=27.68*103kg/ m3

由上可知，当物体的密度要大于27.68*103kg/m3时，用材积重计费划算；

当物体的密度要小于27.68*103kg/m3时，直接称重计费划算。

以Q总最爱的铅球为例，纯铅的密度为11.3*103kg/ m3,小于临界密度，所以即使运铅球，也是不划算的哟。

已知金属中，密度最大的是锇，它的密度为22.5*103kg/ m3，所以，航空公司算体积重，不管你运什么，只要核算好单立方的运费，运什么都比称重营利多。

Timothy

westlakeysl 发表于 2012-3-1 09:33
楼主算错了!!!!非常严重!!!!

确实是不对，在一开始就把概念混淆了，如果按我那样算，什么也不是了，连166的系数都没除，多谢指正
。其实很明了，假设发一立方的货，那么材积重为367.61lb，166.89kg，也就是说按材积重的核算方式，一立方的货重166.89公斤，临界值为0.167。

westlakeysl

zlbgod 发表于 2012-3-1 10:20
验算了下，这个靠谱。。。大部分东西只要减少包装体积，还是可以避免体积重的 ...

是的,普通 的鞋,如果只算本身自带的鞋盒,是差不多的.

zlbgod

westlakeysl 发表于 2012-3-1 09:40
这个楼主的计算可能有错误:
1体积重=0.454KG=长*宽*高/166
所以 长*宽*高=166立方英寸,那么长=5.496英寸=13 ...

验算了下，这个靠谱。。。大部分东西只要减少包装体积，还是可以避免体积重的

zlbgod

错的相当离谱阿。。。

nikkin_jiang

航空公司换算简单点说就是 1000KGS=1.6CBM
海运是1：1

westlakeysl

这个楼主的计算可能有错误:
1体积重=0.454KG=长*宽*高/166
所以 长*宽*高=166立方英寸,那么长=5.496英寸=13.96厘米,

那么,454/(13.96*13.96*13.96)=0.16689克/立方厘米

也就是每立方米169公斤.约是水的密度的1/6.

icdream

不无聊，算算探讨下还是不错的
南面请指出lz错误所在

westlakeysl

楼主算错了!!!!非常严重!!!!

gasonline

人才，航空公司应该请楼主去营运